1. V. KAN EEN MILITAIRE ADVOCAAT VOOR MIJ EEN SCHEIDING VERKRIJGEN IN NORTH CAROLINA?
A. Nee. U heeft een eigen advocaat nodig om een echtscheiding aan te vragen en een echtscheidingsvonnis te krijgen in North Carolina. Hoewel de staatswetten niet specifiek vereisen dat u een advocaat heeft, is het soms erg moeilijk om de rechter u te laten scheiden als u niet wordt vertegenwoordigd door een civiele advocaat wanneer u naar de rechtbank gaat.
2. V. WIE BETAALT MIJN ADVOCAAT?
A. Als algemene regel geldt dat u in een echtscheidingszaak uw eigen advocaat moet behouden en betalen. Er is geen wet die vereist dat een rechter uw echtgenoot veroordeelt om de kosten van uw advocaat te betalen in een echtscheidingsprocedure in North Carolina.
3. V. WAT ALS MIJN ECHTGENOOT MIJ GEEN SCHEIDING GEEFT?
A. De rechter is degene die de echtscheiding uitspreekt, niet uw echtgenoot. Zodra u de echtscheidingsklacht bij het gerechtsgebouw heeft ingediend, zal uw advocaat een kopie van de dagvaarding en klacht aan uw echtgenoot bezorgen, per sheriff of per aangetekende post. Als er binnen dertig dagen na de betekening geen antwoord is ingediend, wordt u waarschijnlijk standaard een echtscheiding uitgesproken. Als uw echtgenoot de echtscheidingsprocedure betwist door een antwoord in te dienen waarin hij een of meer van de verklaringen in uw klacht ontkent, wordt er een hoorzitting gehouden waarin u beiden kunt getuigen en de rechter kan beslissen wat de waarheid is.
4. V. IS MIJN SCHEIDING DEFINITIEF WANNEER DE RECHTER HET VONNIS ONDERTEKENT?
A. Ja. U bent dan wettelijk gescheiden. Er is geen wachttijd na binnenkomst vonnis.
5. V. KAN IK HET GEBRUIK VAN MIJN MEISJESNAAM OP HET MOMENT VAN SCHEIDING HERVATTEN?
A. Ja. U kunt vragen om het recht om uw meisjesnaam te hernemen in de scheidingspapieren die uw advocaat voor u indient. Dit wordt standaard toegekend door de rechter. Zelfs als u uw meisjesnaam niet terugvraagt op het moment van de scheiding, kunt u een verzoek indienen om uw meisjesnaam te hernemen nadat de scheiding is uitgesproken.
6. V. KAN IK HIER "GEESTELIJKE WREEDIGHEID" OF OVERSPEL GEBRUIKEN ALS GROND VOOR ECHTSCHEIDING?
A. Nee. In North Carolina is de enige grond voor echtscheiding die ooit wordt gebruikt een scheiding van meer dan een jaar. De andere grond, drie jaar ongeneeslijke krankzinnigheid, wordt bijna nooit gebruikt. De meeste echtscheidingen die op grond van scheiding worden uitgesproken, zijn onbetwist. Dit is in wezen een scheiding zonder schuld, waarbij geen bewijs nodig is van wie wie heeft verlaten of welke reden erbij betrokken was.
7. V. ALS MIJN THUIS EEN ANDERE STAAT IS, MAAR IK BEN GESTATIONEERD IN NORTH CAROLINA, KAN IK DAN EEN AANVRAAG TOT SCHEIDING IN DEZE STAAT?
A. Volgens de wet van North Carolina kunt u hier een echtscheiding indienen als u een echte legale inwoner van North Carolina bent en hier minstens zes (6) maanden voorafgaand aan de datum van indiening heeft gewoond. Als uw echtgeno(o)t(e) legaal in North Carolina woont en hier woont, kunt u hier ook een echtscheiding aanvragen. Misschien wilt u weten of u een echtscheiding kunt aanvragen in uw thuisstaat (anders dan North Carolina), en hiervoor moet u een advocaat voor rechtsbijstand raadplegen. Hij of zij kan met u de wetten van uw thuisstaat bespreken met betrekking tot procedures voor echtscheiding, het inhuren van een advocaat, gronden, kosten van indiening en andere zaken.
8. V. MOET IK EEN "WETTELIJKE SCHEIDING" HEBBEN OM HIER EEN SCHEIDING TE KRIJGEN, OF MOET IK EEN "AANVRAAG TOT SCHEIDING" IN NORTH CAROLINA?
A. Het enige dat u hoeft te doen om in North Carolina te scheiden, is gescheiden en gescheiden van uw echtgenoot wonenmeer daneen jaar met de bedoeling dat de scheiding permanent is. U hoeft de rechter geen kopie van een scheidingsconvenant te laten zien, aangezien zo'n document niet noodzakelijkerwijs bewijst dat u inderdaad gescheiden bent van uw echtgenoot. Er bestaat niet zoiets als "het aanvragen van scheiding" in North Carolina, hoewel er bepaalde gevallen zijn waarin een rechter een "scheiding van tafel en bed" of een door de rechter goedgekeurde scheiding kan toestaan, waardoor u gescheiden en apart van elkaar kunt leven. je partner.
9. V. KAN DE RECHTER IN NORTH CAROLINA EEN GOEDERENVERDELING BEPALEN BIJ EEN SCHEIDING?
A. Nadat de echtscheiding is uitgesproken, kan de rechter het huwelijksvermogen van het paar verdelen als de rechtbank hiertoe door een van hen of beiden heeft verzocht. De rechtbank zou niet de bevoegdheid hebben om het huwelijksvermogen te verdelen als geen van de partijen de rechtbank daarom heeft gevraagd voordat het echtscheidingsvonnis is uitgesproken of als de partijen al een scheidingsovereenkomst hebben ondertekend waarin hun vermogen eerlijk is verdeeld.
10. V. IS ER EIGENDOMMEN DAT DE RECHTER NIET KAN VERDELEN?
A. De rechter in North Carolina kan niet verdelenapart eigendomen er zijn verschillende soorten afzonderlijke eigendommen. Goederen die door een van beide partijen vóór het huwelijk zijn verworven, kunnen niet worden verdeeld. Evenmin kunnen eigendommen die door een van beide partijen zijn verkregen door schenking of erfenis, zelfs als het later wordt verhandeld of geruild voor een ander item. Zakelijke en professionele licenties zijn ook afzonderlijk eigendom. Voor meer informatie over pensioenen en pensioenrechten, zie onzeNEEM-1handreiking over dat onderwerp.
11. V. HOE ZAL DE RECHTER ONS EIGENDOM VERDELEN?
A. Er is een sterk vermoeden in de wet van North Carolina dat de eerlijkste verdeling een gelijkmatige verdeling van alle huwelijksgoederen zou zijn, ongeacht wie het eigendomsrecht op het eigendom heeft, wie ervoor betaald heeft, enzovoort. Onder bepaalde omstandigheden kan de rechter echter beslissen dat een fifty-fifty-splitsing niet eerlijk is voor een of beide partijen. De statuten hebben een lijst met factoren die de rechter vervolgens kan gebruiken om een ongelijke verdeling van eigendom tussen het paar vast te stellen. De rechter zal zaken overwegen als: geldelijke en huisvrouwbijdragen aan het huwelijk door elke partij; fiscale gevolgen van een ongelijke verdeling; inspanningen van een echtgenoot om de waarde van het huwelijksvermogen te behouden en te verhogen; pogingen van een echtgenoot om vermogen te verkwisten, te verspillen of te verkwisten; de gezondheid van elke partij; en de financiële situatie van elke echtgenoot.
12. V. KAN IK DE RECHTER KRIJGEN MIJN ECHTGENOOT TE VERORDENEN OM DE KOSTEN VAN MIJN ADVOCAAT TE BETALEN IN EEN ZAAK TOT SPLITSING?
A. De rechtbanken in North Carolina kunnen in de meeste gevallen van eigendomsverdeling geen advocaatkosten toekennen. U zult uw eigen advocaat moeten behouden en betalen om u te vertegenwoordigen, en u moet mogelijk ook betalen voor een accountant of een taxateur als getuigenverklaringen in uw zaak nodig zijn. U kunt de rechtbank echter vragen om u een "voorschot" of tussentijdse toewijzing van huwelijksgoederen toe te staan in afwachting van een definitieve zitting, en dit zou door u kunnen worden gebruikt om de bovenstaande kosten te betalen.
13. V. MOET IK ALIMEMENT BETALEN AAN MIJN VROUW?
A. Dat hangt ervan af. De rechtbanken in North Carolina staan de betaling van twee soorten partneralimentatie toe: alimentatie en ondersteuning na scheiding. Nascheidingssteun wordt aangevraagd als 1) uw vrouw deafhankelijke echtgenoot; 2) jij bent deondersteunende echtgenoot; en 3) haar financiële middelen zijn niet voldoende om in haar redelijke maandelijkse behoeften en persoonlijke kosten van levensonderhoud te voorzien. Er wordt alimentatie gevraagd als 1) uw vrouw deafhankelijke echtgenoot; 2) jij bent deondersteunende echtgenoot; en 3) een toekenning van alimentatie is billijk onder de gegeven omstandigheden na overweging van tal vanfactorenvastgelegd in de statuten. Deze factoren omvatten zaken als huwelijksfout vóór de scheiding, de inkomens en behoeften van de partijen, de duur van het huwelijk, de fysieke, mentale en emotionele toestand van de partijen, het eigendom en de schulden van de partijen, de belastingimpact van alimentatie en elke andere relevante economische factor.
14. V. WAT ALS MIJN VROUW OVERSPEL HEEFT GEPLAATST -- HEEFT DAT ENIGE INVLOED OP DE ALIMEMENTENZAAK?
A. Ja. Het statuut behandelt drie mogelijke scenario's met betrekking totongeoorloofd seksueel gedrag[ISB], de nieuwe termen die overspel omvatten, maar breder zijn dan:
· Indien de afhankelijke echtgenootalleenblijkt ISB te hebben gepleegd, dan kan geen alimentatie worden toegekend en is de zaak afgedaan;
· Als alleen deondersteunende echtgenooteen daad van ISB heeft gepleegd, moet de rechter alimentatie toekennen aan de echtgenoot ten laste; En
· Als beide partijen ISB hebben gepleegd, heeft de rechtbank de discretie om alimentatie toe te kennen of te weigeren op basis van alle omstandigheden.
Ongeoorloofd seksueel gedrag is geen verdediging tegen betaling van steun na scheiding.
15. V. WAT IS AAFHANKELIJKE ECHTGENOOT?
A. Een ten laste komende echtgenoot is iemand die feitelijk en substantieel afhankelijk is van de andere echtgenoot voor levensonderhoud of die daadwerkelijk steun nodig heeft van de andere echtgenoot.
16. V. WAT IS AONDERSTEUNENDE ECHTGENOOT?
A. De ondersteunende echtgenoot is degene die daadwerkelijk in staat is om de alimentatiegerechtigde te onderhouden. Als er geen "overschot" overblijft wanneer de redelijke behoeften van de verweerder worden afgetrokken van zijn netto maandinkomen, dan is het aannemelijk dat hij niet de "ondersteunende echtgenoot" is. Wees echter voorzichtig met dit soort logica, aangezien de meeste alimentatiebeklaagden armoede zullen claimen en luidkeels zullen verkondigen dat ze niet in staat zijn om partneralimentatie te bieden. Het is aan de rechter om de hoogte van de schadevergoeding te bepalenredelijke maandelijkse behoeftenzodat de rechtbank er vervolgens achter kan komen hoeveel geld er "overblijft" om te gebruiken als alimentatie of PSS.
17. V. ZIJN ER ENIGE "ALIMONIE RICHTLIJNEN"? HOE WORDT HET BEDRAG VAN ALIMEMENT BEPAALD?
A. De hoogte van de alimentatie is aan de rechter. Hoewel er in sommige gevallen sprake kan zijn van een toekenning van alimentatie van beperkte duur, zou een meer waarschijnlijke benadering van de rechter zijn om een toekenning van alimentatie voor onbepaalde tijd toe te kennen, die door de rechtbank kan worden herzien op grond van een verzoek om wijziging, namelijk , een substantiële verandering van omstandigheden sinds de datum van het oorspronkelijke gerechtelijk bevel. In tegenstelling tot de kinderalimentatie zijn er geen duidelijke richtlijnen voor de hoogte van de alimentatie. De toekenning is volledig ter beoordeling van de rechtbank, afhankelijk van de hierboven genoemde "factoren" voor alimentatie.
In de praktijk zal de rechter meestal proberen te achterhalen wat deonvervulde behoeftenvan eiser zijn. Dit is het verschil met haar redelijke maandelijkse behoeften en uitgaven en haar eventuele netto maandinkomen. Dit komt neer op het bedrag "tekort" dat moet worden aangevuld om haar goed te kunnen onderhouden.
Vervolgens zal de rechter proberen te achterhalen wat het "overinkomen" van de verdachte is. Als dit bestaat, wordt het het "overschot" dat wordt toegepast op het "tekort" om de eiser naar behoren te ondersteunen. De rechter zal vaak het tekort van de eiser (of het overschot van de gedaagde) nemen en dit omzetten in het bedrag aan alimentatie dat in een zaak moet worden betaald, hoewel dit voorbijgaat aan de fiscale gevolgen van alimentatie zoals hieronder uiteengezet.
18. V. HOE KAN ALLIMINATIE WORDEN BETAALD?
A. De wet geeft de rechter de bevoegdheid om op periodieke basis alimentatie te gelasten -- wat meestal het geval is, d.w.z. in een maandelijks bedrag dat rechtstreeks aan de eiser wordt betaald of wordt betaald via de griffie van de Superior Court. Het kan ook ineens worden betaald, zoals "het bedrag van $ 5.000 verschuldigd op 1 oktober van dit jaar" of zelfs "het bedrag van $ 5.000, verschuldigd in maandelijkse termijnen van elk $ 500 gedurende tien maanden". Alimentatie kan voor onbepaalde tijd worden betaald of voor een bepaalde periode, bijvoorbeeld 'voor de komende 24 maanden'. De keurmeester heeft deze mogelijkheden ook voor PSS.
19. V. WANNEER EINDIGT DE ALIMINATIE?
A. Alimentatie eindigt op de vroegste van...
· de eventuele beëindigingsdatum door de rechtbank;
· de datum van overlijden van een van beide partijen; of
· het optreden van hertrouwen of samenwonen van de afhankelijke echtgenoot.
20. V. Zijn er andere manieren om de alimentatie stop te zetten?
A. Er zijn twee rechtshandelingen die de toekenning van alimentatie (of PSS) in de eerste plaats verhinderen. Een daarvan is de toekenning van eenoordeel van absoluut scheidingzonder dat er een aanvraag voor alimentatie is ingediend. Een van de gevolgen van een absolute echtscheiding isafgezien van een vordering tot alimentatieals het niet is geweestingediend in een pleidooi voordat de echtscheiding wordt uitgesproken. De tweede balk wordt gevonden als er een is geweestkwijtschelding van alimentatiein een overeenkomst van partijen. Een scheidingsovereenkomst kan een afstand van alimentatie bevatten, evenals een huwelijkse voorwaarden. Wanneer een partij afstand doet van het recht op alimentatie, mag zij of hij daarna niet meer terug om het verloren alimentatierecht terug te krijgen.
21. V. WAT ALS IK ANDERE VRAGEN HEB?
A. Maak een afspraak met een van onze rechtsbijstandadvocaten. Ze zijn hier om u te helpen.
(Rev. 2 juni 1999)
* * *
